Kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak bilinen 7589 sayılı “Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”, TBMM Genel Kurulu’ndaki kabulünün ardından 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Son dönemde özellikle sosyal medya, iş ilanları veya “kolay para kazanma” vaatleriyle banka hesaplarını (IBAN) üçüncü kişilere kullandıran veya farkında olmadan nitelikli dolandırıcılık suçlarına aracılık eden vatandaşlarımızın sayısı hızla artmaktaydı. Yürürlüğe giren yeni kanun düzenlemesi; soruşturma, kovuşturma ve banka hesap blokesi süreçlerinde hem yargının iş yükünü azaltmayı hem de iyi niyetli vatandaşların yaşadığı mağduriyetleri önlemeyi hedeflemektedir.
Bu makalemizde, 7589 sayılı Kanun ile yasal zemine kavuşan IBAN mağduriyetleri, nitelikli dolandırıcılık suçları kapsamındaki yeni uygulamalar ve kanunun İcra-İflas ile İdari Yargı alanında getirdiği kritik değişiklikleri detaylıca inceliyoruz.
İBAN KULLANDIRMA SUÇU NEDENİYLE CEZAEVİNDE OLANLAR NE YAPMALI?
12 .yargı paketiyle iban kullandırma nedeniyle cezaevinde hükümlü olarak bulunan, yani hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşmiş kişiler, mahkeme tarafından yapılacak ihtarın ardından altı ay içinde şikâyetçinin uğradığı zararı gidermeleri hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecek ve gerekli şartların oluşması durumunda tahliye edilmeleri mümkün olacaktır.
İban kullandırma nedeniyle ceza alıp dosyaları istinaf ya da temyiz aşamasında olan sanıklar hakkında da bozma kararı verilip ilk derece mahkemesin gönderilecektir.
Bu nedenle iban kullandırma nedeniyle cezaevinde olanlara 12. yargı paketiyle ikinci bir şans tanınmıştır. Hükümlülerin derhal mahkemelere başvurarak süreci hızlandırması mümkündür.
12. Yargı Paketi (7589 Sayılı Kanun) IBAN Mağdurları İçin Ne Getiriyor?
12. yargı paketiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir. İlgili maddeye göre iban kullandırma sebebiyle dolandırıcılık faaliyetine iştirak edenlerin cezalandırılması durumunda ceza yarı oranında indirilecektir.
“(4) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.”
12. Yargı Paketinin Geçici 1 inci maddesinin 6 ıncı ve 7 inci fıkrasına ise aşağıdaki şekilde eklenme yapılmıştır.
(6) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce 5237 sayılı Kanunun 157 nci veya 158 inci maddesi uyarınca haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan sanıklardan, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 5237 sayılı Kanunun 158 inci maddesine eklenen dördüncü fıkranın uygulanacağı sanıkların bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinde bulunan dosyaları hakkında bozma kararı verilir ve dosya ilk derece mahkemelerine gönderilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir.
(7) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce 5237 sayılı Kanunun 157 nci veya 158 inci maddesi uyarınca haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olan ve haklarında 5237 sayılı Kanunun 168 inci maddesi uygulanmamış hükümlülerden, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 5237 sayılı Kanunun 158 inci maddesine eklenen dördüncü fıkranın uygulanacağı hükümlüler, mağdurun uğradığı zararı mahkemece yapılacak ihtardan itibaren altı ay içinde aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, 5237 sayılı Kanunun 168 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilir. Bu süre içinde mağdurun zararı tamamen giderilinceye kadar, bu fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez. Bu fıkra hükümleri, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hüküm verilmiş olup da kanun yoluna başvurulmaması sebebiyle bu maddenin yürürlüğe girmesinden sonra kesinleşen hükümler bakımından da uygulanır.
Değer Azlığı ve Kastın Belirlenmesi:
12. Yargı Paketi ile banka hesabını kullandıran ancak asıl dolandırıcılık kastı olmayan kişiler için TCK 145. madde kapsamında düzenleme yapılması planlanıyor. Bakan Gürlek’in açıklamasına göre, IBAN kiralama suçlarına ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesinde bir düzenleme yapılması planlanmaktadır. Bu açıklamadan, dolandırıcılık suçlarında suç konusu malın değerinin düşük olması hâlinde cezada indirim yapılabileceği ya da hiç ceza verilmeyebileceğine yönelik bir düzenlemenin öngörüldüğü anlaşılmaktadır.
Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 158) Davalarında Mahkeme Değişikliği
Aralık 2025’te yasalaşan düzenleme ile nitelikli dolandırıcılık dosyaları artık Ağır Ceza Mahkemeleri yerine Asliye Ceza Mahkemelerinde görülmeye başlanmıştı. Ancak bu durum, suçun alt sınırının yüksekliği ve infaz rejimindeki ağırlık sorununu tam olarak çözmedi.
12. Yargı Paketinde Genel Af ve İnfaz Düzenlemesi Var mı?
Toplumda büyük bir beklenti oluşmasına rağmen, yürürlüğe giren 12. Yargı Paketi’nde infaz düzenlemesine veya affa ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemiştir.
12. Yargı Paketinde İban Kiralama ve Hesap Kullandırma Suçlarında (TCK 158/1-F) Uzlaştırma Geldi Mi?
12. Yargı paketiyle iban kullandırma olarak bilinen Tck 158/1 f dosyaları için uzlaşma gelmemiştir. Ancak etkin pişmanlık hükümleri genişletilmiştir.
12. Yargı Paketi İle Gelen Diğer Kritik Hukuk Değişiklikleri
31 Temmuz 2026 Resmî Gazete’de yayımlanan kanun sadece ceza hukuku alanında değil, icra ve idari yargı süreçlerinde de önemli yenilikler getirmiştir:
İcra ve İflas Kanunu’nda Değişiklik (Ortaklığın Satış Yoluyla Giderilmesi)
Miras yoluyla edinilen ve 3. kişilerin mülkiyet hakkı bulunmayan taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) satışlarında ilk açık artırma sadece malik olan mirasçılar arasında yapılacaktır (Bir defaya mahsus). Birinci artırmada teklif sınırı muhammen kıymetin %100’ü olarak uygulanacak, ikincide ise %50 esas alınacaktır.
İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Ve Parasal Sınırlar
İdare Mahkemelerinde tek hakimle çözümlenecek parasal sınır ve iptal/tam yargı davalarındaki parasal limit 486.000 TL olarak güncellenmiştir. Bölge İdare Mahkemeleri (İstinaf) ve Danıştay temyiz inceleme usullerindeki yetki ve bozma kararlarına ilişkin usul kuralları yeniden düzenlenmiştir.
Noterlik Evraklarının Elektronik Ortamda Gönderilmesi
Mahkeme veya Savcılıklarca istenen noterlik evrakları artık noterler tarafından elektronik ortamda taranıp güvenli elektronik imza ile gönderilecektir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
12. Yargı Paketi (7589 Sayılı Kanun) ne zaman yürürlüğe girdi?
Kanun, TBMM kabulünün ardından 31 Temmuz 2026 tarih ve 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
İban kullandırma nedeniyle hükümlü yakınım var ne yapmalıyım?
İban kullandırma nedeniyle cezası kesinleşmiş hükümlülerin de 6 ay içerisinde müştekinin zararını gidererek tahliye olma imkanı bulunmaktadır.
Davası istinaf ve temyiz aşamasında olanlar ne yapmalı?
TCK 158/1-f dosyalarında dosyası istinaf ve temyiz aşamasında olanların dosyası hakkında bozma kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. İlk derece mahkemesinde hüküm verilmeden önce müştekinin zararını gidermeniz halinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmanız mümkündür.
Not: Bu makale bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki mütalaa teşkil etmez. Somut olayınızla ilgili hak kaybına uğramamak adına ceza hukuku alanında uzman bir avukata danışmanız tavsiye edilir.
İban Kiralama Mağdurları Ne Yapmalı?
Son dönemde banka hesaplarını veya IBAN numaralarını “komisyon”, “ek gelir” veya “iş vaadi” ile üçüncü kişilere kullandıran vatandaşlarımız hakkında, TCK 158/1-f (Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık) maddesi uyarınca geniş kapsamlı soruşturmalar yürütülmektedir. Konuyla ilgili cezai sorumluluğunuzun sınırlarını öğrenmek ve emsal Yargıtay kararları ışığında savunma stratejinizi belirlemek için hazırladığımız “TCK 158/1-F NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇU” başlıklı ayrıntılı yazımızı mutlaka incelemenizi öneririz.
AV. TALHA YAYLA – ANKARA BAROSU
İhtiyaca binaen tahliye davası açtım 2 sene oldu aşağı yukarı. 4. Duruşma HAZİRAN ayında.
Avukatım on numara sağolsun, ondan yana hiçbir sıkıntım yok.
Başka bir evim hiç bir yerde hiç bir şehirde yok. İhtiyacım samimi yüz yüz. Oğlumun yatırım için aldığı evdeyiz. Daha önce başka bir evde kiracı idim. Kendi evime taşınmak için bekliyorum. Benim derdim bu. Geciken adalet.
68 yaşımdayım, ölüp gideceğim, oğlumun da kira geliri almasına engel oluyorum, geçim zaten herkes için zor.
Selam arkadaşlar ben Erdal yıldırım servis işi yapıyordum 2012 den beri am iki araçım vardı bir kez motor yedi yaptım ikinci ye hustaya söyledim parçaları ben alım işçilik alma derim oda tam dedi sonra motorları sö ktü fakat ondan sonra araçlarla ilgilenmedi araçlarla sonra ara balarım otoparka çekildi sonra ar kadaşım bana sat dedi bende dedim otomatikı öde bide bandürleri öde sana satış verim derim oda otoparkı ödedi bandürleri başkasın kartında ödemmiş kart başkasın kart çalıntı çıktı
Sayin bakanim 3 öneride doru uygulayin bizler buyuzden madur olduk lutfen biran önce çikaribu yasayi çok madur olduk bigisayar bile kullanmayi bilmuyorum akilli telefanu bile sadece muşterilerimle goruşuyorum başka bir şeyden anlamadim halde dolandirici oldum ibanim kullandirdim için ben anlamadim halde bu dangayi yedim .siz buyuklerimden biran öce çikarmanizi bekliyoruz bu pakedi 4 davam var suruyor hala öburlerindende yattim bilmedim birşey yuzunden saygilarimla.
Bakın Çok Net Bişey Söyleyeceğim 2021 Yılında Çocuk Yaşta Birden Fazla Kız çocuğuna Zorla Tecavüz ve tehdit eden birini sadece dövdüm ortada delil kanıt olmamasına rağmen kanaat getirilip benim o Şahsa gasp yaptığıma karar verdiler size yemin ediyorum ben kimseyi gasp etmedim yağmadan 6 sene ceza yedim 2025 yılında çalıştığım yerden alıp cezaevine soktular suçsuz günahsız ceza yattım benim yerimde kim olsa aynısını yapardı karşı taraf ceza bile almadı üstüne almadığım telefonunun parasını bana ödettiler üstüne cezaevindeyken o yetmezmiş gibi tekrar yargılanıp 3 sene 6 ay daha ceza verdiler açık konuşacağım bu ülkede yaşayamam artık keşke Suriye’de yaşayıp şerefimle ölseydim de bu ülkede onca kadın öldürülürken kız çocuklarına yardım etmek niyetinde bulunduğum için saçma sapan kanıtsız delilsiz geçmişte hiç dosyam olmamasına rağmen boşu boşuna yaklaşık 1 sene ceza yediğim için kendimden utanıyorum.
Sayın bakanım , Ekonomik suçlara astronomik cezalar veriliyor. Batırılmış İşadamları , TCK 158 yüzünden dolandırıcı damgası yiyor ve müşteki sayısının fazlalığı karar verenlerce yanlış yorumlanıyor. Ekonomik suça ekonomik ceza ve Özellikle yaşlı mahkum için de konutta infaz istiyoruz.
sayın bakanım bu yasa gerçekten çok önemli battık dolandırıcı olduk çoluk çocuk aile perişan uzlaşma olursa helalleşme olur içerideki insandan fayda olmaz bakanım bir şans verilmeli saygılarımla.